A través de un video mostraron el actuar de la Defensoría de la Niñez donde supuestamente obligaron a un niño a volver con la mamá, a pesar de que dijo que su progenitora le pega por la cara, y lo sacaron a la fuerza de la casa de su abuela. “No están llevando animales¡karajo! El niño vivió con la abuela cansado de los maltratos de su mamá quien ve la luz un día y lo saca de esta manera“, he’i el periodista Anibal Emery.

La funcionaria de la Defensoría del Pueblo, la abogada Nadia Pintos, enfrentará juicio oral y público por el presunto hecho de calumnia tras afirmar que el defensor del Pueblo, abogado Rafael Ávila, ojapo un presunto trío sexual con dos funcionarias en su oficina.

La “denuncia” de Pintos se difundió por medios locales e internacionales, por lo que una de las funcionarias, Adriana Sanabria, querelló a la mujer y la Justicia elevó el caso a juicio oral y público, que ahora espera fecha, informaron.

El abogado de Sanabria y el doctor Óscar Tuma explicaron al Popu que ahora se abrió un contacto con los abogados de Pintos, que ofrecieron que la misma pida disculpas y corra con todos los gastos, pero el abogado aclaró que su clienta es la que debe decidir si continua el caso. “Mi clienta vive soportando hace 3 años estas difamaciones con todo el perjuicio que eso le causó, a ella y a su familia. Fue una mentira que ocasionó mucho daño”, he’i.

El abogado Oscar Tuma habló con el Popu sobre la situación de su clienta, la periodista Karina Cardozo, y la querella de la señora Luz Marín en su contra.

En estos días, Marín presentó una querella contra la exmodelo por supuesto caso de extorsión, hecho que Cardozo negó haber sido notificada sobre la misma.

También, el doctor Tuma, indicó que todo lo afirmado por Marín es “totalmente falso”.

“Es más, nosotros estamos preparando una querella contra la misma por esas afirmaciones falsas que realizó. En ningún momento Karina extorsionó absolutamente a nadie. Ella es conductora en un programa que le entrevista a las personas y ella no tiene por qué hacerse cargo de lo que pueda decir o no decir su entrevistada. Por lo tanto, de por sí, luego la querella que le hacen a Karina de existir es totalmente desatinada, sin sentido, con lo cual evidentemente en su momento va a ser rechazada”, señaló.

“Con el criterio que tiene la querellante, quiere decir que cualquier persona que le entreviste a un tercero va a ser responsable por lo que este tercero pueda decir. Eso es totalmente absurdo. La responsabilidad penal es personal”, manifestó el abogado.