Jessica Servin la ex reina de belleza dijo que el jugador Mbappe era una vergüenza.

– Jessica, dijiste en tus redes que Mbappé era una vergüenza, ¿es así?

-Sí, lo dije y me reafirmo mil veces. Es una vergüenza total que un jugador de su supuesta talla mundial caiga tan bajo. Venir a insultar a nuestros jugadores con un “la con de tu madre” y, para colmo, negarle el saludo a Gill, nuestro arquero, demuestra una tremenda falta de educación y de clase. La grandeza se demuestra respetando al rival, y él demostró ser muy chico como persona.

– ¿Qué opinás de que a él por decir eso nadie le dio una roja, sin embargo a Enciso sí?

-Opino que hay una doble vara asquerosa en el arbitraje. A Julio Enciso lo echan por muchísimo menos, pero a Mbappé le perdonan todo porque es la “estrella” del negocio. En la cancha las reglas deberían ser iguales para todos, pero se nota que el apellido y la camiseta pesan más que la justicia. Es una total impunidad.

– ¿Decís que tendrían que ser un ejemplo como ser humano ya que siempre pregonan que ayudan y demás?

-¡Totalmente! Viven haciendo campañas solidarias, hablando de fair play y posando para la foto, pero cuando las papas queman en la cancha, se les cae la careta de chicos buenos. De nada sirve la filantropía si en el barro demostrás esa prepotencia y rabia. Los niños miran todo lo que hacen. De hecho, Mbappé era el gran ídolo de mi hijo Mateito, y ayer él se quedó supertriste. Ver la actitud tan baja de su ídolo lo decepcionó por completo, y eso es lo que más me duele como mamá.

– ¿Sos muy de calentarte cuando ves los partidos?

-Me calienta la injusticia y la soberbia, no el fútbol en sí. Me parece una tremenda pelada ganar por un penal así. En 90 minutos de juego, Mbappé no pudo meter un solo gol por mérito propio contra nosotros. Toda esa rabia y frustración de verse anulado la terminó descargando con insultos y aires de grandeza. Si vas a ser el mejor del mundo, demostralo jugando, no llorando ni atropellando a los demás.

– ¿Quién te gustaría que gane el mundial?

-Quiero que gane cualquier equipo sudamericano; el fútbol se vive de otra manera acá, con el corazón en la mano. Y te digo más: por culpa de la actitud de Mbappé, ahora mismo mi mayor deseo es que Francia quede eliminada lo antes posible. No se merecen llegar lejos siendo tan soberbios.

– ¿Y si quedan afuera los sudamericanos, quién preferirías?

-Si lastimosamente no queda ningún sudamericano, me da exactamente igual quién gane, con tal de que NO sea Francia. Apoyaría al equipo más humilde que quede en competencia, al que juegue con garra y respeto, para que les den una lección de que los mundiales se ganan con fútbol y humildad, no con prepotencia.

La funcionaria de la Defensoría del Pueblo, la abogada Nadia Pintos, enfrentará juicio oral y público por el presunto hecho de calumnia tras afirmar que el defensor del Pueblo, abogado Rafael Ávila, ojapo un presunto trío sexual con dos funcionarias en su oficina.

La “denuncia” de Pintos se difundió por medios locales e internacionales, por lo que una de las funcionarias, Adriana Sanabria, querelló a la mujer y la Justicia elevó el caso a juicio oral y público, que ahora espera fecha, informaron.

El abogado de Sanabria y el doctor Óscar Tuma explicaron al Popu que ahora se abrió un contacto con los abogados de Pintos, que ofrecieron que la misma pida disculpas y corra con todos los gastos, pero el abogado aclaró que su clienta es la que debe decidir si continua el caso. “Mi clienta vive soportando hace 3 años estas difamaciones con todo el perjuicio que eso le causó, a ella y a su familia. Fue una mentira que ocasionó mucho daño”, he’i.

El abogado Oscar Tuma habló con el Popu sobre la situación de su clienta, la periodista Karina Cardozo, y la querella de la señora Luz Marín en su contra.

En estos días, Marín presentó una querella contra la exmodelo por supuesto caso de extorsión, hecho que Cardozo negó haber sido notificada sobre la misma.

También, el doctor Tuma, indicó que todo lo afirmado por Marín es “totalmente falso”.

“Es más, nosotros estamos preparando una querella contra la misma por esas afirmaciones falsas que realizó. En ningún momento Karina extorsionó absolutamente a nadie. Ella es conductora en un programa que le entrevista a las personas y ella no tiene por qué hacerse cargo de lo que pueda decir o no decir su entrevistada. Por lo tanto, de por sí, luego la querella que le hacen a Karina de existir es totalmente desatinada, sin sentido, con lo cual evidentemente en su momento va a ser rechazada”, señaló.

“Con el criterio que tiene la querellante, quiere decir que cualquier persona que le entreviste a un tercero va a ser responsable por lo que este tercero pueda decir. Eso es totalmente absurdo. La responsabilidad penal es personal”, manifestó el abogado.