En medio de la efervescencia por el inicio de las Eliminatorias Sudamericanas, Cerro Porteño respondió con todo a la Dirección de Árbitros de la Asociación Paraguaya de Fútbol por el análisis que realizó de la polémica patada de Walter Clar sobre Alfio Oviedo, donde los azulgranas pidieron penal pero el árbitro decidió reanudar la acción con reposición para el “Tacua”.

“Luego del informe oficial presentado por la Comisión de Árbitros, revisamos la jugada junto con asesores especializados y concluimos que la “acción de juego” es una disputa potencialmente peligrosa para el físico de nuestro jugador, según este criterio, la decisión técnica inicial del árbitro se puede considerar más apropiada para esta situación, acompañada de una sanción disciplinaria por temeridad”, reza el texto junto a un video publicado por la institución azulgrana en redes sociales.

En el material audiovisual se explica que el descargo de la Dirección de Árbitros es errónea y se explica con consideraciones del Reglamento IFAB (International Football Association Board).

“En la primera imagen se observa que ambos jugadores involucrados en la acción de estudio se encuentran en el suelo. En la secuencia se observa que el jugador de blanco está de frente a la jugada y tiene a vista al jugador de azul/rojo. Cuando intuye la trayectoria del balón, extiende la pierna para interceptar el tiro. Para considerar si hay una disputa, primero observa la definición de la IFAB: ‘Acción con la que un jugador pugna con un adversario por un balón cercano con el fin de arrebatárselo'”, se alega.

“En ese caso se observa que ambos jugadores están a distancia del balón y que están dispuestos a disputar. En primera instancia se observa que el jugador de blanco toca el balón, posteriormente impacta en la cabeza del adversario, en su propia área penal. El impacto no conlleva exceso de fuerza excesiva o brutalidad. Sin embargo, a una misma distancia de juego, en ese contexto, la acción realizada por el jugador de blanco no tiene en cuenta el riesgo o las consecuencias para el adversario. El impacto se produce en la cabeza, una zona sensible del cuerpo del adversario”, agrega.

“Definición de la IFAB: Acción en general, una entrada o una disputa del balón realizada por el jugador ignorando o sin tener en cuenta el riesgo o las consecuencias para su adversario. El poder jugar o disputar el balón no implica el derecho de hacerlo de forma imprudente, temeraria o con uso de fuerza excesiva.. El contacto por acción de juego se da por la consecuencia de una disputa sin esas tres formas mencionadas arriba, sino por una suma de factores que inevitablemente genera un contacto entre dos o más jugadores que disputan de forma lícita”, afirma.

“Por lo tanto, argumentar que solo es una acción de juego una disputa potencialmente peligrosa para el físico del adversario es dejar de tomar en cuenta las consideraciones establecidas para las sanciones de faltas y su posible sanción disciplinaria. Según este criterio, la decisión técnica inicial del árbitro se puede considerar más apropiada para esta situación acompañada de una sanción disciplinaria por temeridad (tarjeta amarilla)”, se indica finalmente.

versus

🖥️ Consideraciones sobre el Análisis Arbitral.

Luego del informe oficial presentado por la Comisión de Árbitros, revisamos la jugada junto con asesores especializados y concluimos que la “acción de juego” es una disputa potencialmente peligrosa para el físico de nuestro jugador,… pic.twitter.com/mrL4oWMFqi

— Club Cerro Porteño (@CCP1912oficial) September 6, 2023